¡¿Qué está pasando en Siria?!

Un grupo de jóvenes, una lata de pintura spray y un fulminante mensaje encienden la llama de una guerra civil.

“Es su turno, doctor”. Bashar Al Asad –Presidente sirio- es un médico oftalmólogo de 47 años formado profesionalmente en Inglaterra pero sin noción alguna de lo que democracia y/o derechos humanos significan. Ambos son conceptos que cualquier joven de hoy puede mínimamente reconocer y comparar con su entorno gracias a la tecnología disponible. No es de extrañar, entonces, que el ímpetu propio de la juventud llevara a un grupo de amigos a pintar en la pared de una escuela de la ciudad de Dara’a -en Siria- la frase con la que comienza este artículo, en momentos en los que era derrocado Hosni Mubarak en Egipto.

Marzo de 2011. Lo que pareció ser una palomillada termina por propiciar el arresto, confinamiento y tortura de aquel grupo de jóvenes y perspicaces graffiteros. Las movilizaciones que exigían su liberación fueron violentamente aplastadas y, en ocasiones, grabadas en video para luego ser subidas a Internet como advertencia. Y es que a diferencia del ejército egipcio que intentó preservar su imagen frente a la opinión pública, el ejército sirio no tiene reparos en hacer crueles demostraciones de fuerza.

Siria es un país étnicamente árabe cuya población practica mayoritariamente el Islam, y dónde claramente las diferencias importan. El 74% de la población siria es de la rama Suní del Islam, mientras que el 13% pertenece a ramas como la Chií y la Alauí. El colonialismo francés -de 1918 a 1946- ubicó a la cabeza del poder a los alauíes, minoría religiosa históricamente perseguida y atacada por los suníes, para facilitar la administración colonial. Bashar Al Asad es solo la cara visible de la comunidad alauí que hoy lucha por mantener el poder en siria, perderlo a manos de los suníes significaría su muerte y fin.

A nivel regional, las alianzas entre países y grupos armados están vinculadas también a la pertenencia a determinada rama del Islam. Los alauíes sirios tienen entonces una mayor afinidad con Irán, país de mayoría chiita, por ejemplo. Del mismo modo, los rebeldes sirios que en su mayoría pertenecen a la rama suní son bastante más cercanos a Al Qaeda, también de rama suní. Aquí cabe preguntarse, ¿en Estados Unidos de América (EUA) se habrán detenido a pensar que al apoyar a los rebeldes sirios estarían, indirectamente, alineándose con Al Qaeda?

Para entender mejor el ajedrez geopolítico que se desarrolla entorno a Siria veamos el siguiente mapa:

Se ha dicho mucho en los últimos días sobre lo que será la participación de EUA en la guerra civil siria. Por un lado, EUA intenta ejercer su autoproclamado título de policía mundial al quebrantar nuevamente el derecho internacional con una “intervención preventiva” como la que realizaron en Irak, y que replicarían en Siria. Pero vamos, no es novedad el que EUA ejerza el poder suficiente para romper cuantas reglas se pongan delante suyo en defensa de la democracia –ideal utópico para culturas que nunca han vivido ni se entienden bajo ese concepto -.

Por otro lado, y lejos de los reflectores, podemos analizar lo siguiente. Primero, claramente la alianza entre Siria e Irán va más allá de lo religioso. Es conocido el proyecto iraní de construcción de un gaseoducto que atraviese Irán, Irak, Siria y Líbano para llevar el gas iraní a Europa. La construcción del ducto no solo beneficiaría a Irán sino también a Siria, colocando a estos países en una nueva posición como importantes actores globales. El empoderamiento de Irán al interior del Medio Oriente podría acarrear el recrudecimiento de las hostilidades contra los países de occidente, y dotaría al país persa de una mayor capacidad de negociación en temas como el enriquecimiento de uranio para el desarrollo de armamento nuclear, entre otros.

Segundo, el proyecto afectaría directamente a los aliados de EUA en la región. No es descabellado pensar que Turquía haya pedido a EUA una intervención contundente en Siria pues los turcos son los principales transportistas de gas a Europa - quizás por navidad pueda pedir mayores sanciones internacionales para Irán, pero ahí no más-. Similar panorama de preocupación recae sobre Qatar, país de la rama suní del Islam, interesado en la construcción de su propio gaseoducto con participación Siria para lo cual necesita suníes en el poder. Dentro de la lista de contras también está el dejar a los aliados europeos a merced de la dependencia energética del gas iraní. Quizás por eso vemos a Francia tan animosa por participar del conflicto.

Rusia y China, desde la vereda de enfrente, están en contra de la intervención de EUA. El interés ruso pasa netamente por intentar conservar su relación con un buen comprador. Siria es el aliado más cercano de Rusia en el Medio Oriente y su relación comercial es sostenida fundamentalmente por la venta de armas y los jugosos contratos firmados con el régimen de Al Asad. A los rusos nada les molestaría más que ver trunca su industria de defensa, mermada por la caída de Gadafi en Libia –perdiendo un contrato de US$4.500 millones- y las sanciones internacionales impuestas a Irán –perdiendo un contrato de US$13.000 millones-.

Para China el mercado sirio le resulta insignificante, por lo que su relación con el régimen de Al Asad se basa en el rechazo a una mayor presencia de EUA en la región. Con Afganistán bajo influencia norteamericana, el peligro de un ataque norteamericano contra Irán -de caer el gobierno sirio- abriría la puerta trasera de China a las potencias de occidentales y la posibilidad de acceder a mayores recursos energéticos, en tiempos en que los chinos sopesan una mayor participación en Medio Oriente.

De todo este ajedrez podemos concluir que la intervención militar en Siria tiene como objetivo real a Irán. Podemos concluir, también, que existen intereses contrapuestos entre las principales potencias mundiales en lo que concierne al Medio Oriente. Por eso EUA apuesta en esta región por un movimiento de peón: un casillero a la vez. En estos momentos el gobierno de Obama intenta legitimar la intervención en Siria con los ya comprobados y totalmente repudiables ataques con armamento químico sobre población civil. Lo que no queda claro aún es si los rebeldes poseen las mismas armas que el gobierno sirio.

A pesar de la imagen belicista del partido republicano, en la práctica cada vez que EUA se ha involucrado en una guerra de envergadura lo ha hecho a través de un presidente del partido demócrata. Woodrow Wilson llevó a EUA a la Primera Guerra Mundial; Franklin D. Roosevelt a la Segunda Guerra Mundial; y finalmente, Lyndon B. Johnson a la Guerra de Vietnam.

¿Pondrá Obama su nombre en esta lista?

Egipto y la paradoja democrática

¿Qué sucede cuando democráticamente se elige no ser democrático?

La primavera árabe nació muerta. El manto democrático bajo el cual se cubrió mediáticamente las protestas en distintos países árabes pretendía mostrar un “despertar” de las sociedades en Medio Oriente, como si de pronto, y tras siglos de gobiernos autoritarios, hubieran entendido la virtud de un gobierno en democracia. Lo que en un inicio pareció ser un alzamiento pacífico y juvenil -impulsado por redes sociales- se desmorona tan solo tres años después con violentas represiones y lamentables masacres.

Lo impactante del triste caso egipcio es la paradoja democrática en la que está sumergido. Tras el derrocamiento de Mubarak las fuerzas armadas egipcias tomaron el poder llamando a un gobierno interino, proceso de convocatoria nacional que terminó en la democrática elección de Mohamed Mursi como presidente, un islamista perteneciente a la radical Hermandad Musulmana. Y el que los musulmanes subieran al poder no debía representar mayor problema en un país donde el 90% de la población practica el Islam. Pero, como siempre, la diferencia está en los matices.

Morsi y los Hermanos Musulmanes, una vez instalados en el poder, intentaron por todos los medios a su alcance iniciar las reformas necesarias para llevar a Egipto hacia la celebración de una nueva constitución, pero inspirada en la ley islámica: la Sharía. El código religioso que establece la Sharía está en clara oposición a los preceptos del Estado Moderno y todo aquello que conocemos como democrático –división de poderes, representación política, participación de la mujer y un largo etcétera-, pero aun así el referéndum constitucional la aprobó con casi el 70% -según cifras no oficiales-. Siempre se podrá criticar la objetividad de los procesos, pero lo cierto es que la democracia egipcia optó por no ser democrática.

Pronto, los sectores de oposición a la reforma encontraron el apoyo de las fuerzas armadas y sumaron a su causa un brazo logístico con capacidad suficiente para derrocar un gobierno elegido por la mayoría -alianza producto del intento de Morsi de cortar algunas cabezas de la Junta Militar-. Hay quienes hoy justifican el golpe como una acción en defensa de la democracia, cuando lo verdaderamente democrático habría sido dejar que la reforma constitucional se viabilice, pero, ¿con la Sharía se podría apostar por un futuro democrático, la alternancia del poder o el recambio en las élites de gobierno?

La democracia no es una meta sino el camino por el cual conformamos un Estado en base a decisiones tomadas en sociedad bajo condiciones de igualdad y libertad. La democracia es la utopía en cuyo intento de ser alcanzada logramos la expansión de derechos. La democracia es tan democrática que permite su propia destrucción, por lo que es potestad de cada sociedad el alcanzarle el cuchillo o quitárselo de las manos.

Ley de Inmigración y apocalipsis zombie

Estados Unidos de América (EUA), enfrentado a uno de sus más grandes temores, encuentra soluciones liberales en donde existe paranoia conservadora.

En las últimas semanas, el debate sobre la ley de inmigración en los EUA ha acaparado la atención de los medios luego de llegar a manos de la Cámara de Representantes, instancia decisoria para la que sería una de las reformas más profundas en la historia estadounidense. La ley implicaría no solo la legalización de aproximadamente 11 millones de indocumentados sino también un crecimiento del PIB del 3,3% en 10 años. Esta noticia es de lo más feliz para todos aquellos que tenemos familiares y amigos en situación documentaria precaria al interior de los EUA. 

EUA se liberaliza cuando la situación es apremiante. Lo hizo durante la Guerra de Secesión entre 1861-1865 al emancipar a los esclavos negros para que lucharan por la Unión (Norte) en contra de la Confederación (Sur) – cabe resaltar que 1/3 de la población sureña vivía esclavizada- asestando un golpe decisivo con el que el Presidente Lincoln logró la victoria – puede encontrar una versión más “Disney” de esta historia en la última película de Daniel Day-Lewis-.

Lo hizo también a inicios del siglo XX con la Decimonovena Enmienda que garantiza el Derecho al voto sin discriminación de sexo y luego, en el contexto de la II Guerra Mundial, con la inclusión de la mujer como mano de obra en el sistema industrial para sostener la producción mientras los hombres peleaban en el frente de batalla. Entonces pareciera que EUA lo tiene todo cubierto: emancipación de esclavos, derechos femeninos, recientemente el matrimonio entre personas del mismo sexo y ahora la legalización de indocumentados, ¿qué liberalizarán para la próxima crisis?

La situación de riesgo que vive el inmigrante se acrecentó luego del 9/11 de 2001, cuando la seguridad que hasta entonces le habían dado los Océanos Pacífico y Atlántico durante las dos Guerras Mundiales se esfumó. El enemigo ya no era un ejército ni un sinfín de misiles, ahora el enemigo estaba entre ellos, comiendo en el Mcdonald’s, comprando en Wal-Mart, viajando en sus aviones, utilizando sus sistemas de salud, valiéndose de sus servicios y viviendo como uno de ellos. El enemigo estaba en todos lados y tenía rostro de extranjero. Pero, ¿cómo tener rostro de extranjero en EUA? Pues quizás no tengas “rostro” pero lo que si muchos no tienen es “documentos” que acrediten su nacionalidad estadounidense.

Y frente a la sensación de saberse vulnerables que no parezca sorpresiva la manía y demencia por el apocalipsis zombie. Veámoslo así: tanto la inmigración y el apocalipsis zombie son tendencias mundiales irreversibles para las que no hay cura efectiva, ambas vulneran el aparato estatal y ponen en jaque o imposibilitan el desarrollo de un estado de bienestar, ambas generan anti-cuerpos en la sociedad, ambas, ambas… y así tendríamos una lista de similitudes.

El apogeo de lo zombie no es más que la expresión mediática del temor arraigado en una sociedad estadounidense “indefensa” frente a los inmigrantes. Es quizás la forma más sana de exteriorizar un rechazo, de hacer catarsis, de ponerse la almohada en la boca y gritar hasta botar el pulmón. Curioso temor en un país fundado y construido por inmigrantes. Y lo más asombroso frente a ello es la unánime acción del Estado en todas las películas, series e historias zombie: sálvese quien pueda.
La institucionalidad del Estado se encuentra en jaque en tiempos en que actores no-gubernamentales adquieren cada vez más relevancia en el Sistema Internacional. Hagamos el ejercicio extrapolando cualquier situación de riesgo que enfrente el planeta –calentamiento global o terrorismo, por ejemplo- utilizando la dinámica zombie y la respuesta del Estado frente a ella será casi siempre la misma: medidas paliativas o ninguna medida en absoluto.

Una disputa de comadres mueve el ajedrez político sudamericano

En el lapso de dos días Ecuador y Venezuela han llamado en consulta a sus embajadores en el Perú ¿empezó el reacomodo político post-Chávez? Todo esto NO es coincidencia.

Murió Chávez y con él su sistema de alianzas. Por eso se convocó a la reunión de UNASUR en Lima tras las elecciones venezolanas que dieron como ganador a Nicolás Maduro, para refrescar lazos tras la muerte del carismático líder venezolano, o por lo menos esa fue la intención del chavismo. Pero no funcionó del todo. Rafael Correa, que en el cálculo debía mostrar su apoyo, fue el primero en sacar el cuerpo y programar una “oportuna” visita al Papa Francisco en el Vaticano, evitando avalar a Maduro como los demás presidentes de la región. Y ese golpe le ha caído abajo a Nicolás.

Del resto de países hay poco que decir. Brasil siempre ha jugado solo en la región y se nos acerca cuando a sus juguetes les falta alguna pieza. Argentina está bastante ocupada con su Ministro de Economía y la cumbia del #mequieroir, el Papa Pancho y la Reina Máxima de los Países Bajos. Chile y Colombia -claramente orientados al libre comercio- al parecer no tienen previsto asumir ningún liderazgo en la región, Paraguay acaba de elegir un nuevo presidente del que poco se conoce y Uruguay, bueno, en Uruguay están comiendo un buen bife ancho acompañado de un vino Tannat. Lo cierto es que el ajedrez político de la región se está reacomodando y las esferas de influencia están nuevamente en movimiento, sobretodo aquella esfera que solía controlar la Venezuela de Chávez.

Y ahí están Bolivia, Ecuador y Venezuela.  Evo Morales finalmente hizo realidad la demanda boliviana ante la Corte Internacional de Justicia de la Haya con el objetivo de obligar a Chile a negociar una salida soberana al mar. Pero incluso si el fallo fuera favorable a Bolivia, no existe en el sistema internacional ninguna entidad capaz de obligar a Chile a cumplirlo, así que todo se mueve en un plano bastante retórico de momento.

El esfuerzo principal del momento está en evitar que la lógica neoliberal que predomina en varios países de UNASUR termine por cubrir automáticamente –sin un claro líder que lo disponga- un campo más amplio, adhiriendo la esfera chavista o “nacionalista” a su campo de influencia. Allí precisamente se encuentra la primera escalada de conflicto hoy. ¿No parece extraño que un impase diplomático menor, como lo es una gresca de supermercado, termine con un llamado a consulta de los embajadores de Ecuador y Perú? ¿No parece exagerado que unas palabras de “tolerancia” del Canciller Roncagliolo termine en una llamada a consulta del embajador venezolano?

Ecuador viene ya de algún tiempo trabajando con la política de “país soberano”, la misma que lo llevó a asilar a Julian Assange en su embajada en el Reino Unido. Es evidente que la negación al pedido peruano de retirar al embajador responde a esa misma posición ecuatoriana de “nadie va a venir a decirnos que hacer” con la que intenta afirmarse como un “par” y no un “satélite” –lo que concuerda con el distanciamiento de Venezuela-. Y en Perú se le dio el camino libre para que puedan hacerlo debido al ruido político –medios de comunicación, congresistas, ministros, etc.- entorno al vergonzoso incidente protagonizado por Riofrío, en vez de dejar a la Cancillería responder en solitario y delimitar la línea de acción por la cual transitar. Correa exagera la medida llamando a consulta al embajador que no retiró, con lo que termina por dejar en claro que no importa cuántas veces y que acuerden en la UNASUR, donde Perú ejerce la presidencia pro tempore –temporal-, Ecuador tiene voz propia.

Venezuela, por su parte, ha sobredimensionado un pequeño comentario de Roncagliolo haciendo un llamado a la tolerancia al cual le ha dado nivel de “injerencia en los asuntos internos de su país” y calificando el hecho como “el error de su vida”, con lo que aprovecha las circunstancias para también llamar a su embajador a consulta dejando mal parado al Estado peruano, demostrando que si quiere puede pasar por encima por lo que Perú y la UNASUR digan. Todo ello en momentos en los que el ex candidato de oposición, Henrique Capriles, ha impugnado la elección del pasado 14 de abril y empieza a tomar relevancia en el debate político de la región.

De toda esta situación algo es claro, Perú está pagando los platos rotos de la falta de liderazgo real en la UNASUR, donde Venezuela intenta imponerse y Ecuador espera distanciarse –y dejar de ser un satélite del chavismo-, y si bien con estas acciones aparentemente desvinculadas no está fuera del reacomodo del ajedrez político, ha empezado en clara desventaja. Perú tiene por delante la tarea de retomar el control sobre este organismo sudamericano –mientras le toque estar al frente- en un ambiente caldeado donde los grandes actores –Brasil y Argentina- andan desentendidos del tema. Pero más importante que ello es la tarea de a largo plazo disminuir nuestro ruido político cuando situaciones que comprometan nuestras relaciones con otros países se vean en juego, dejando que las entidades competentes respondan ante aquellas circunstancias.

Actualización 04/05/2013 1:00 pm: Rafael Correa continúa escalando el conflicto por el impase diplomático con el Perú y recalca que “si esto afecta la relación entre ambos países, qué pena”. 
http://elcomercio.pe/actualidad/1572204/noticia-rafael-correa-si-riofrio-no-puede-regresar-lima-embajador-peru-tampoco-puede-volver-quito

¿América Latina necesitó un Chávez?

Alrededor de treinta jefes de Estado y gobierno asistieron a las exequias del líder venezolano, muchos de los cuales nunca compartieron sus ideas pero que sin duda reconocen su trascendencia.

Hablar de Chávez en relación a las cifras de su gobierno es casi tan arbitrario como dar por sentado el desarrollo social peruano en base al incremento porcentual del PBI, el auge de nuestras exportaciones y la subida del precio internacional de los minerales. Criticar al gobierno de Chávez sin ser venezolano y aborrecerlo por su política interna es desmedido y poco juicioso, además de remarcar el rechazo a la voluntad de un pueblo hermano.

Y a pesar de sus criticables modales y formas, su influencia llegó mucho más allá. Chávez instauró un discurso capaz de establecer un equilibrio de poder en la región, impulsando el tire y afloje entre posiciones políticas que a la larga garantizó un intercambio ideológico que forjó la convergencia en visibles esquemas multilaterales. Latinoamérica necesitaba un Hugo Chávez, y hoy ya no lo tiene. La política sin tensión de fuerzas cae en el peligro del monólogo y la visión única.

El fuerte impacto de las medidas de ajuste del FMI, a principios de los 90’s, generó las condiciones para el surgimiento de clases políticas neoliberales en AL que lograron reducir el Estado y ampliaron la participación de la empresa privada en la vida en sociedad. Ello no tendría consecuencias negativas de no haber radicalizado su aplicación, lo que en países como Venezuela terminó por engendrar a Chávez y su “Socialismo del Siglo XXI”.

Este “caballito chavista de batalla”, desprendido del pensamiento crítico de Heinz Dieterich – y resonante en la obra “Escritos para la transición” de Samir Amín-, termina por confundir un proyecto nacionalista con la ya obstinada nomenclatura “socialista”, como si toda aquella elucubración ideológica contraria al orden establecido deba ser necesariamente ubicada bajo el socialismo/comunismo. Esta visión, incluso con severos deslices, como el intento de “planificar” una revolución -contradiciendo la espontaneidad de la lucha de clases impulsada tan solo por la conciencia de su necesidad, según la teoría marxista-, logró contener la unificación política bajo el paraguas del neoliberalismo al brindar una “alternativa”, precaria, pero alternativa al fin.

Para no caer en el tedioso ejemplo del ALBA –su esfera de influencia directa-, podemos considerar dos esquemas multilaterales impulsados por la tensión política, fruto de la existencia de un Chávez en la región: UNASUR en 2008 y CELAC en 2010. El primero, UNASUR, la representativa unión de Estados sudamericanos que, además de aproximar los principales esquemas sub-regionales – CAN y MERCOSUR-, adhiere a Chile, Guyana y Surinam. Para muchos una herramienta poco útil en aplicación, pero definitivamente decisiva como escenario de balance y diálogo entre los Estados sudamericanos neoliberales y nacionalistas.

El segundo, CELAC, es el primer esquema panamericano que logra emanciparse de la presencia recurrente de Estados Unidos y Canadá, y que, contrario a la opinión pública, tiene el mérito de recibir a Cuba sin imponerle condiciones pero dejándole un mensaje claro: “estamos entre Estados que empiezan a entender la virtud de la tolerancia y esperamos de ti una participación consecuente”. Que no parezca extraña entonces la eliminación gradual de restricciones a la migración, por lo que hay que entender la democracia como un proceso y no una imposición con efectos inmediatos.

Quizás sin darse cuenta de ello, Hugo Chávez apareció providencialmente en la escena latinoamericana de la última década y media, impulsando un modelo del cual solo la historia podrá medir sus efectos, pero que en razón práctica y actual, dejó ver la necesidad de que en AL se empiece a trabajar en conjunto aun estando en discrepancia. 

Globalización de ayer y hoy

Inmediatez, redes sociales, tecnología de punta y smartphones, ¿qué es globalización? ¿Es la dinámica de nuestros tiempos? Pues, empecemos por lo que la globalización NO es.

Definitivamente no es un fenómeno cuantitativo expresado en el volumen de transacciones comerciales, vuelos intercontinentales, número de mensajes transmitidos y vías de comunicación ciertamente veloces. Tampoco es el signo característico de una generación, la cual vive bajo las condiciones generadas por las acciones de generaciones pasadas –por lo que somos el resultado de lo que otros en la historia hicieron por nosotros-. Menos aún podríamos calificarla como un “canal VIP” de noticias que permite enterarnos de lo que va a almorzar la reina de Inglaterra.

Todo lo anterior podría llevarnos a un análisis enfocado en las últimas décadas, y a pesar de que las cantidades si importan, la globalización es un cúmulo de relaciones político-sociales y económicas que no son necesariamente cuantitativas, son variables cualitativas. El incremento de las transacciones y la migración no generan de por si un fenómeno “nuevo” sino la dinamización de un fenómeno “no tan nuevo”. El análisis cualitativo nos lleva a preguntarnos entonces: ¿Qué cambio hubo en estas variables?

Política y socialmente, la existencia de un poder estatal central hoy nos identifica como ciudadanos de un determinado territorio y con determinadas características culturales, guarnecidos bajo la protección de una autoridad capaz de garantizar nuestra seguridad. Económicamente, la existencia de un mercado nos brinda la posibilidad de acceder a bienes necesarios para nuestra supervivencia sin tener acceso directo a los medios de producción –gracias al intercambio de moneda por bien y/o servicio-.

Pues bien, ambos, tanto el Estado –los diferentes países en el mundo- como el mercado –de bienes y servicios- no existen desde hace tres o cuatro décadas, existen desde hace algunos siglos, digamos desde el siglo XV, cuando las variables político-sociales y económicas dieron un vuelco total dando forma a la vida en sociedad que hoy tenemos.

¿Qué sucedió en ese entonces? El modelo económico cambió bruscamente, de una administración feudal a la necesidad de una administración capitalista. ¿Y por qué cambió el modelo? Por el esfuerzo de las constantes guerras y la desconfianza de las élites centrales del Estado en los señores feudales, quienes mediaban la relación entre el Rey y sus súbditos.

El Estado central necesitaba asegurar un territorio sin mediación de los señores feudales, y no con súbditos –dependientes del modelo feudal de donde obtenían lo necesario para vivir-, sino con ciudadanos –dependientes de una autoridad central a la cual tributar y de un mercado del cual adquirir lo indispensable para sobrevivir-.

Por su parte, el Mercado empezó a mediar la relación entre ciudadanos y bienes –alejándolos del acceso a los medios de producción-, empujando a muchas personas a migrar, impulsando la especialización de las economías, y más temprano que tarde, generó flujo comercial, banca, letras de cambio, etc.

El Estado y el Mercado son entonces dos caras de la misma moneda y se necesitan mutuamente para existir. Por ello, la globalización existe desde que las variables se modificaron, desde que existen los Estados y los ciudadanos sin mediación de un señor feudal, desde que los Mercados median –con la moneda- nuestra relación con los bienes y sus medios de producción. El mundo se entrelazó en ese entonces y hoy solo estamos presenciando la aceleración de sus cifras.

Morituri te salutant

Armas en mano frente al destino, expectante ante la posibilidad de una vida predeterminada y consecuente a lo en el camino logrado.

Recuerdo las convulsiones de un blog condenado al olvido que ya pedía atención allá por el 2010, hace poco más de dos años. Mi sentimiento de culpa para con su actualización le había dado vida propia: me buscaba en sueños, me perseguía en las calles y hasta se materializaba en uno que otro “granito” en el rostro.

Recuerdo también el episodio de las cuculís y la impotencia bucal que me negaba el máximo placer terrenal: la comida. Nefasto episodio de mi vida, limitado mi libertinaje gastronómico -del cual soy ferviente seguidor- por un poco de fierro acoplado a mi dentadura con la promesa de enderezar a uno que otro caprichoso y obtuso diente, dándole rectitud casi castrense.

Años transcurridos y un blog agonizante, formato que a punta de twitteos y 140 caracteres está cerca del ajusticiamiento digital, en tiempos apresurados que retienen el vuelo de la imaginación como un niño a un globo con helio. Y es que en código mercantil, la imaginación parametrada y la retórica de espacios comunes bastan y sobran para una mente distraída.

Pero como usted, querido lector, es uno de aquellos privilegiados que dice haber escapado de la caverna y su imaginario proyectado, asumiré su predisposición a leer lo que esta mente intrínsecamente sesgada tiene que decir. Juntos, quizás, nunca lograremos la paz mundial ni evitaremos el estreno de la última película de la saga “Crepúsculo”, pero aquí nos hayamos.

Determinados por las circunstancias que nos llevan a este momento, y entregados a la divina providencia como gladiador batido en duelo a muerte, reconozcamos que, habiendo pasado la delgada línea de la conformidad y el entretenimiento empaquetado, estaremos frente a frente, usted y yo, divagando sobre un mundo maleable y conquistable.

Encomendados a la tarea de repensar los paradigmas de un mundo finito, aquellos que hemos de morir por hacerlo digno, saludamos.

Asalto al banco de Gamarra

Guía útil para robar un banco y salir feliz.

En estos momentos resulta inevitable comentar lo sucedido el día de hoy en el BBVA Banco Continental del emporio comercial de Gamarra, en La Victoria. Es inevitable sentir el morbo de la coyuntura que te lleva a querer saber hasta el color del calzoncillo del, mal llamado, “asaltabancos”. Es inevitable, también, hablar de los medios de comunicación que jugaron, como siempre, su rol de mercenarios de la información; y de los policías que, bueno, ya están pensando en el pavo de navidad.

Hay que hacer una diferenciación de rigor al hablar de este tipejo con aires de “asaltabancos”. Para comenzar, este no es un ladrón, es un duende cualquiera que pasó por ahí y se le antojo robar ESE banco -1:45pm Gamarra, en pleno diciembre-. Además, estando en el Siglo XXI, y en pleno avance de las nuevas tecnologías de información, entrar a robar a un banco sin un mínimo de tecnología, o sin recurrir a las facilidades del local, es perder el factor sorpresa, y ponerle en bandeja de plata a la policía la posibilidad de estar siempre un paso adelante.

La policía… ¡Ay la policía! Que alguien me explique como un tombo, notoriamente obeso, puede participar de una operación de rescate como esta. Solo verlos corriendo con su chaleco antibalas en la mano, porque no les queda en el cuerpo por la watasa, da vergüenza ajena.

Y los medios de comunicación, tan inoportunos como siempre, informando todo lo que acontecía en el lugar con la excusa de estar “informando”. Claro, decir “con nuestras imágenes exclusivas podemos observar a los francotiradores ocultos en el techo de un edificio frente al banco” es PARTE de la labor periodística, ¿no?

Por eso, y pensando en tu éxito, querido amigo ladrón, ten en cuenta los siguientes puntos antes de cometer una pachotada como la de hoy:

1. Si vas a robar un banco, serénate. Como dice una amiga “en este país no hay crímenes estratégicos, solo impulsivos”. Diferénciate de los demás, aprende de los errores de otros.
2. Prepara una estrategia. Debes empezar por considerar como vas a entrar, y más aún, los posibles escenarios de tu salida.
3. Toma en cuenta las Nuevas Tecnologías de Información. Hoy en día, si no conoces el mundo de las NTIC estás muerto. Lleva un celular o laptop con internet a tu próximo trabajo, uno nunca sabe cuánto tiempo tendrá que quedarse allí adentro.
4. Nunca robes un banco en esquina. Es lógico que si te metes a un banco en la esquina vas a tener que resguardarte a dos frentes, a comparación de un banco a media calle, que te dará da la ventaja de tener solo un ángulo de vigilancia.
5. La regla de los tres minutos. Las águilas negras llegaran al banco donde estés trabajando en los siguientes tres minutos de tu incursión en la escena. Plantea el atraco en dos minutos incluyendo la huida.
   
6. La unión hace la fuerza. Dos robos de banco simultáneos en Lima, de por sí, ocasionarían un caos, asóciate.
7. Golpea una sola jurisdicción policial. Si solo dos robos de banco en Lima crearían un caos, imagínate cuatro robos simultáneos en una sola jurisdicción policial, sería épico.
   
8. Guíate de la prensa. Si lamentablemente te ves rodeado por la policía, usa toda la tecnología a tu alcance para acceder a los medios de comunicación que estarán a tu total disposición para informarte sobre lo que sucede afuera del banco.
   
9. Pon condiciones realistas. Pedir que no sobrevuelen aviones en Gamarra es estúpido, pide que te den algo –dinero, comida, etc.- o empezaras a matar rehenes. Te ayudará a ganar tiempo.
   
10. Apiádate de los ancianos y niños. De todas maneras entorpecerán tu avanzada, déjalos ir. Es, además, una forma de ganar audiencia.
    
11. Tu robo es un reality show. Piensa en eso, los medios te han convertido en el personaje del momento, debes ganarte a tu público como en Bailando por un sueño de Gisela.
    
12. Pide que te envíen un periodista. Al canal de TV le conviene tener una exclusiva contigo, tu eres el personaje del momento, y todos están a la espera de lo que harás. Muéstrate como una víctima del sistema, empujado a hacer algo que no quieres por el bienestar de tu familia.
    
13. Piensa a largo plazo. Una vez que la policía rodeó el banco quedaste sin posibilidad de huir libre de ahí, date cuenta de eso. Lo mejor que puedes hacer es salir lo mas victimizado posible y con la audiencia en el bolsillo. Si lo haces bien, tu juicio y todo lo que a futuro suceda será televisado, serás parte de la farándula, y probablemente al salir –incluso si mataste a alguien- podrás escribir un libro y vivir de las entrevistas.

Es importante que todos –incluidos los asaltabancos- tomemos conciencia de nuestro rol en momentos como este. Nadie está libre de una situación así. Nadie quiere muertos, nadie quiere heridos. Al final, la plata que se roben estará siempre asegurada y a veces es mejor que la policía no llegue a tiempo y evitar este tipo de impases.

Amanecer de Cuculí

Después de soñar con un bistec que una vez despierto no podré morder.

Esta mañana es diferente. Es diferente, en primer lugar, por que amanecí bajo la atenta mirada de una de esas grises y panzonas palomas cuculí que asomaba su pico por una pequeña ventana de mi cuarto, aguaitando mis movimientos como si alguien se lo hubiera ordenado y estuviera lista para gritar “¡Aguas! ¡Se despertó el zángano!”; acoso que gané gratuitamente luego de que mi menor hermano, en un acto heroico y desmañado, bañara con una manguera a dos pichones que al igual que yo aún no adquieren la habilidad de volar, llevándonos a un punto sin retorno en las negociaciones territoriales y obligando a ambos bandos a declarar una guerra sin cuartel.

Es diferente, también, por que mi labio superior izquierdo amaneció más entumecido que el de un borracho con espasmos matutinos que despertó congelado en algún lugar de la avenida La Marina en el cruce con Universitaria, peculiar y altamente probable suma de desgracias con las que intento reflejar la pésima sensación de mi primer amanecer con brackets, mal llamados frenos, que lo único que han logrado frenar es mi voraz apetito y que me vienen alejando de mi máximo placer, la comida, desde aquel fatídico día en el que me extrajeron dos muelas del juicio en perfecto estado y no pude comer mi menú combinado en el chifa de por mi casa.

Pero, la principal diferencia esta mañana es que por primera vez en meses llevé mi taza de leche con Nesquik a la mesa de la PC en mi cuarto, y a pesar de que la derramé en el suelo y tuve que ir y venir mil veces para limpiar el charco marrón del piso que empezaba a animar a unas advenedizas hormigas, finalmente me senté a escribir.

PD: Al final nunca me tome la leche con Nesquik por que se enfrió con tanto trámite y me resultó más fácil servirme un vaso con yogurt.

PERÚ: ¿Territorio poblado?

El pobre es el rico, el rico es rey, el rey a la gloria, la gloria inmortal, ¡Resurrección! Vuelve a empezar.

Hace ya algún tiempo, digamos, unos 188 años atrás nada más, un 28 de Julio, un argentino -famoso y no pelucón-, rodeado de algunos criollos caradura, indígenas entusiasmados, limeños clasemedieros extasiados y políticos seudo-golpistas/alpinchistas/patriotas, le decían a un país infestado de españoles -y peruanos alienados que se juraban españoles- que, de ese momento en adelante, era libre.

Desde aquel día en la Plaza Mayor en que Don José de San Martín, el primer argentino que triunfó en el Perú -luego vinieron Oswaldo Catone, Laura Borlinni, Christian Suárez, etc-, proclamó la independencia, hasta hoy día en el que Supermercados Metro decidió llenar la pileta de Pisco –y sólo regalaban un vasito por cabeza, roños-, el Perú ha cambiado más que el partido aprista –que pasó de ser casi terrorista y de izquierda, a la élite de ultra derecha de hoy-, y la identidad nacional sigue siendo la paja de muchas personas, ¿Qué xuxa –la animadora brasilera- es el Perú?

Según José Carlos Mariategui, pensador –huevero-, literato, político, periodista, ensayista, socialista y gasfitero peruano; el Perú es una nación en construcción –como modelo armable de LEGO-, pero que, para mala suerte, se nos acabó el cemento, no hay ladrillos o piezas, se cayó un muro y mató a los obreros, lo abrimos bajo un recurso de amparo como la discoteca Utopía, ahorramos en las tuberías y el desagüe se personificó en lo que hoy llamamos clase política, etc. Para Manuel González Prada, ensayista, pensador anarquista –huevero negativo-, poeta peruano y pituco re-contra oligarca, el Perú es “un territorio poblado”, o sea, se zurró en la diversidad cultural, en las regiones geográficas, en las vicuñitas, en la papa, en todo; no somos más que un grupo de gente que “ups! nació aquí, de casuela”, y que hoy, bajo nuestro instinto de supervivencia, nos mantenemos vivos aquí.

En el año 1783, y gracias al conteo rápido de actas de nacimientos de las Iglesias –claro, todos “eran” católicos, ¿no te acuerdas de la santa inquisición?- los peruanos sumaban 1.076.997 habitantes, distribuidos de la siguiente manera: 609 mil indios, 244 mil mestizos o cholos, 136 mil blancos, 44 mil pardos, 40 mil esclavos negros y 3 mil otros –amarillos, verdes, azules, etc.-, Atte. el notario de la Tinka.

Ahora somos 28 millones de criters esparcidos en un territorio mutilado por varias guerras, que aunque las hayamos ganado, nos hicieron perder tierras. Nuestra moneda es el Nuevo Sol más conocido como Luca, y su hermana menor La China –S/0.50 céntimos de sol a la avenida, por favor-. Hay 20 millones de peruanos con celular y 10 millones de ellos alquilan línea en las esquinas – ¡llamada llamada! -.

Tenemos uno de los únicos ejércitos en el mundo que jamás aceptó una rendición –motivo por el cual, después de cada guerra la población masculina se reducía a niños no mayores de 5 años-, por lo que podemos decir que de hecho somos necios y tercos. Es peruano el narco que está en el VRAE procesando coca, como el que está en Lima, con sus patas, consumiéndola. Es peruana la señora que vende quesos en Vischongo como el pituco que se lo come con su choclo y dice “¡Asu, En Wong no son tan grandes los granos!”.

Perú es ese destino al cual siempre me emocionaré al llegar y sentir las ruedas del avión tocando la pista de aterrizaje, pensando dentro de mi “he vuelto a casa”. En Seúl, conversando con un funcionario del gobierno metropolitano de Tokyo durante un almuerzo, llegamos ambos a la conclusión de que la perfección requiere de la imperfección para ser perfecta, que nada se completa sin el caos y que los problemas son en gran medida las cosas que hacen más felices a los latinos que los asiáticos, somos felices en nuestro desorden.

Esta es nuestra patria, una porción de tierra que un grupo de criollos a punta de balazos compró para poder establecer un destino comercial libre de impuestos al Reino de España, donde los beneficios cayeran directamente sobre los bolsillos de poderosas familias que se afirmaron aquí y por quienes hoy somos una patria en construcción que se asemeja mucho a un territorio poblado, pero no hay nada, NADA en este mundo que me haga hinchar mas el pecho que ver mi bandera ondeando con el viento, recordándome a todos aquellos que murieron para que yo pueda estar aquí y hacerme llamar en el mundo, un ciudadano peruano.

En Korea No Usan Kimono

Y hablan más chino que inglés.

Abro los ojos y miro a mi celular y son las 11:00am del viernes 1ero de Mayo, en Perú, las 9:00pm de jueves 30 de abril. Miro al costado y no está mi televisor ni mi ruma de ropa tirada, en su lugar hay un chino jateando; miro hacia el otro lado y no está mi enorme ventana ni el foco en el techo, hay un japonés roncando – a esas altas horas del día- y diciendo Konishiwa.

El japonés se llama Tatsuya y vive renegando de Japón, tanto así que existiendo una colonia japonesa el prefiere parar con nosotros. Por las mañanas suele putear a medio planeta por la existencia del sol y la obligación de levantarse e ir a estudiar, estudia ciencias politicas y normativa social, es aficionado a recoger muebles de la calle.

El otro chico es un chino llamado Xiang, estudiante de contabilidad y finanzas en la Ramin University of China. Cuando lo conoci era tranquilo y amaba la vida. Hoy después de dos meses a nuestro lado putea y carajea a su computadora cada vez que se cuelga y detesta al Starcraft pues dice que le quito la posibilidad de tener una enamorada en la universidad.

Después de dos meses viviendo aquí las cosas fluyen diariamente con más facilidad, por lo menos ya no me despierto a la mitad de la noche pensando que es hora de ir a almorzar -14 horas de diferencia-. Además, ya puedo entablar una conversación básica en coreano, lo que me permite realizar las operaciones más básicas: pedir comida, preguntar por una dirección y hablar groserías. Pero también, como en toda nación independiente como es este dormitorio internacional, la gente adapta el lenguaje al uso diario y acá hemos creado una extraña mezcla de coreano-inglés que llamamos Conglish con el cual nos comunicamos diariamente, por ejemplo “Oh i want to chayo” o “do you want to chibe gaio?” – chayo = dormir; chibe gaio = ir a casa-.

Extrañamente siento que he terminado como parte de la colonia china: voy a sus fiestas, viajo con ellos y hasta se toman el tiempo de enseñarme lo más básico en chino para poder comunicarme efectivamente, pero por alguna razón lo único que recuerdo ahorita son los insultos. Tan metido estoy en su cultura que hasta los europeos y americanos me razean como a un chino mas: “… but you chinsese people…”. El español solo lo uso cuando hablo con algún amigo en Perú por Skype o cuando estoy en Messenger, y hasta el momento solo he visto a dos peruanos más aparte de mi, ambos cocineros en un restaurante llamado Cuzco.

Definitivamente este mundo es al revés, y si algo tengo que decir que aprendí en estos dos meses es que, cuando regrese a Perú, seré maestro en usar palitos chinos –hace meses que no ve un tenedor-.

PD: A continuación un video de Música Pop Coreana para los que quieran enterarse cual es la moda aquí.

Girl's Generation/소녀시대 - Gee Gee

En Seúl

Finalmente!

Durante las insufribles 12 horas en el avión que pase junto a una chica coreana que solo sabía decir “Hi” y “Thank you”, que miraba y miraba sus capítulos de Ugly Betty, Prison Break y Family Guy (todos con letritas en coreano que ocupaban la mitad de la pantalla), comí alrededor de 4 veces y no recuerdo cual era el desayuno, almuerzo o cena… solo sé que tuve una comida de más.

El primer pequeño shock fue al salir del avión, cuando caminando, me perdí de los otros extranjeros que viajaban en el avión y me encontré solo frente a un tren que tenía en la puerta un dibujito de una maleta, supuse bien que sería el baggage claim. Para colmo de males, justo un avión camión había aterrizado proveniente de China, con mil chinos adentro, los cuales se unieron a mi grupo y me volvieron loco por unos minutos al no entender nada y sentirme ligeramente perdido entre el coreano y el chino.

Luego de correr como quien estuvo perdido meses hacia el cartel de la Universidad de Korea, los chicos del programa me miraron y me preguntaron “¿Tú eres el Peruano?”, yo solo me reí, pues para ellos al parecer les parecía increíble el viaje de dos días y medio que me mandé para llegar a Corea.

Ya en los dormitorios universitarios, más de un coreano o coreano me quedaba mirando (piensen en esa sensación que uno tiene cuando siente que alguien lo está mirando, bueno, multiplíquenla por cinco veces más o menos). Llegué al que será mi dormitorio por los próximos 4 meses y para sorpresa mía, un compañero de cuarto es de China y el otro de Japón.

Por ahora solo he conversado con Huang Xiang de China. Le dije que para mi diferenciar entre Chino, Japonés y Coreano era imposible y me dijo: “Así como para mí es imposible diferenciar Español, Francés y Portugués”. Anoche tuvimos una larga conversación de aproximadamente dos horas sobre China y Perú que fue más que educativa. También conocí otro amigo chino llamado Wang Lei con quien fuimos a perdernos por las calles de Seúl, a el lo verán en el video del lado derecho.

Ahora debo ir a mi Orientation Day… un abrazo a todos!

Bienvenue à bord

I don’t speak French sir (La foto es de un lugar llamado Casa Loma, curiosamente, muchos canadienses no saben que son palabras del castellano y que le falta "en la" para que tenga algo mas de sentido)

¿Tengo cara de francés? Pues no se por qué motivo, desde el avión de Air Canadá en Lima la gente que me habla (incuso las aeromostras) me hablan en francés. Y claro, yo, solo sé decir “Thierry Henry, Zinedine Zidane, Champgnat jet a’ime, Trezeguet”.

Estoy sentado en el aeropuerto de Toronto esperando por el vuelo a Vancouver de aproximadamente 6 horas, para hacer escala y tomar, desde allí, un vuelo de 12 horas hasta Seúl-Corea. He traído mi plumón Faber Castell, mi MP3 repleto de cumbia (al aterrizar en Toronto estuve escuchando “El Gusano” de Papillon de Tarapoto)

El viaje hasta Toronto fue pesadísimo, sobretodo por la turbulenta noche que pasé con el cinturón abrochado, era tipo el camino de trocha desde Cajamarca a Bambamarca solo que sin ruedas, en el aire, en una cosa con alas y con muchos gringos canadienses alrededor hablándome en francés: “sir, a jugué de naranjé to drinké?”.

Para suerte mía, el día de ayer, el city tour fue privado, tan privado que incluso dimos vueltas por la zona roja (a pedido del guía). Al lado derecho encontrarán el video de mi pequeño tour. Estuvimos a -8° aprox.

Es probable que la próxima vez que me conecte sea desde Corea pues en Vancouver tendré que correr para encontrar el gate de mi otro vuelo (que estrés). Desde aquí, en tierras canadienses de Terrance & Philip, les mando un abrazo congelado.

2da parada: Vancouver-Canadá

PD: Traje mi bolsa de caramelos para el avión “ladies and gentlemen, excuse me for interrumpt your beautiful day and your sweet conversation, i’m a por kid from Peru who’s traveling to Corea…

Rumbo a Corea del Sur

… Uhm, creo que Corea del Sur está un poquito lejos.

En mi viaje a E.E.U.U., cuando pensé que tenía todo arreglado y milimétricamente estudiado, me topé con la cruel realidad al perderme en medio de las calles de Manhattan, con una maleta de cinco ruedas a la que le quedaban tres, y con un frio del carajo (olvidé sacar la casaca de mi maleta, temperatura - 0°). Para esta vez no he planificado nada, solo sé que alguien me esperará en Toronto para llevarme al hotel y que este es quizás el último día que habla castellano a tiempo completo en los próximos cuatro meses.

Corea del Sur me parece, aun hoy a horas de viajar, una ilusión. En mi mente Mordor y todos los escenarios del Señor de los Anillos son igual de reales que Seúl, y si me pagaran por cada vez que alguien me dice “Mieeerda! Corea!” ahorita tendría lo suficiente para cubrir mi viaje. Y es que los destinos más sencillos son E.E.U.U. y los países de Europa, ¿pero quién se va a Asia? En todo caso, si tú que estás leyendo no conoces a nadie que conozca Asia, en unos días más tendrás un amigo en oriente.

En esta ocasión, a un día de partir, me siento genial. Descubrí que tenía grandes amigos y encontré a muchos más, algunos se preguntan "¿por qué te vas a Corea si allá están en guerra?", otros alucinan con Corea del Norte y esperan que salte la frontera para darles algunas fotos de ese lugar. Por primera vez fui a comprar ropa y salí con un jean bonito, comí un lomo fino y tomé cerveza. Han sido la mejor despedida.

Algún compañero de la universidad un día me dijo: “Vroder, por todo el dinero que vale tu viaje te comprabas un carro”. Sinceramente, no creo que cuatro ruedas puedan llevarme más lejos que una idea. No creo que viajar a estudiar sea necesariamente una fuga de talentos, si tuviera una mejor condición y viviera en un país de primer mundo, igual andaría pensando en viajar.

Compré mi pasaje, elegí la ruta, los trasbordos y todo lo demás como quien dice “ah ya pues dame dos panes francés, un ciabatta y 3 de yema”. Ahora me esperan tres largos días de viaje hacia aquel destino final en el Gate F del aeropuerto internacional de Incheon - Corea del Sur.

1era parada, Toronto – Canadá.

Pd: Espero crear un blog especial para el viaje, por ahora mi mente anda algo atareada con salir del país.

Magaly Medina: ¿Cortina de humo?

Nuestra paranoia puede más que legalidad

Después de acatar la orden de detención y encarcelamiento contra Magaly Medina, las autoridades aislaron a la conductora de TV aludiendo que, de ser llevada al patio con las demás internas podría ser víctima de algún atentado contra su vida. Medina suma hoy cinco días de encarcelamiento.

Inmediatamente después de conocido su encarcelamiento muchos seguidores se acercaron al penal de Santa Mónica en muestra de solidaridad exigiendo su liberación, pero, lo que más me llamó la atención fue la reacción de la Ministra de Justicia Rosario Fernández quien se mostró "preocupada por lo que al parecer, según su abogado, podría ser una sentencia irregular", al parecer la ministra también ve Magaly TV a las 9pm religiosamente. No me extrañaría que haga una jugada y saque a la conductora de la cárcel en menos de un mes, de esa forma se ganaría todo el aprecio de la gente.

Pero, ¿Es este un atentado contra la Libertad de Expresión? ¿Es un delito contra la intimidad de una persona? ¿Es acaso una cortina de humo sobre otra cortina de humo? ¿Qué poder tienen hoy los medios de comunicación?

Creo firmemente que este NO es un caso armado por el gobierno, y que más bien es una sentencia ejemplar dictada por la Jueza María Teresa Cabrera Vega contra una ciudadana más que no puede exonerarse de las leyes. Y es que Magaly si cometió un delito contra el honor- Difamación a través de medios de comunicación, delito que se castiga con penas de entre un año a cuatro (a lo que el representante de Guerrero quiere apelar dado que solo la han sentenciado por cinco meses).

La ética periodística se está convirtiendo en un papel más, y el periodista está degenerando hacia una especie de espía omnipotente que puede entrar en la vida de todos y cada uno de nosotros con el solo propósito de conocer la verdad sobre un hecho, pero quizás no nos damos cuenta que eso se llama violación de intimidad, y que todos tenemos derecho a mantener nuestra vida en privado, ajena a cualquier polémica.

Por otro lado, considerar esta sentencia como una cortina de humo, en mi opinión, es producto de la paranoia que describí en mi post anterior, ¿acaso cada sentencia a un famoso, por mas delitos que este cometa, será un atentado contra la libertad de expresión? El hecho de que coincidiera lo de Magaly con los petroaudios no implica que uno sea cortina de humo de lo otro.

Yo creo que León hizo bien en desaparecer, no por que tenga pena por él, si no por que el tema está demasiado politizado, y quizás cuando se hagan las investigaciones preliminares se darán cuenta que no hubo delito de corrupción ni nada, solo una absurda conversación más. En ese momento el podrá regresar a Lima y denunciar a todos y cada uno de los medios que lo tildaron de “rata” “corrupto” y demás, que gracias al precedente de Magaly, podrán irse a la cárcel en mancha.

Saludos a todos aquellos que aun estando fuera del país siguen preocupados por las noticias del Perú, ¿Hasta Japón, Irlanda y Nueva Zelanda llega Magaly? Que genial.

Liberen A Magaly

...De aca a cinco meses

El día de hoy jueves 16 de octubre, Magaly Medina, después de trece reiteraciones a la misma falta –difamación- fue sentenciada a cinco meses de prisión efectiva junto a su producto y ex pareja Ney Guerrero. La popular periodista fue internada en el penal de mujeres Santa Mónica, en chorrillos, camino a la playa, TODOS HABLAN DEL TEMA.

Hace algunos años en el Perú, el periodismo, y las comunicaciones en general, sufrían una crisis de credibilidad tremenda. La corrupción del gobierno fujimorista destruyó la alicaída imagen de los medios con la compra de algunos canales y periodistas que se dedicaron a crear cortinas de humo: cómicos ambulantes, una virgen que llora, etc.

Hoy, la justicia sentenció a una de las periodistas mas influyentes y polémicas de todos los tiempos, y el público a viva voz ha pedido su liberación como si todo se tratara de un programa de televisión. Y es que, a lo largo de estos ocho años de democracia, los medios de comunicación han ganado un poder que ni ellos imaginaron años atrás, y poco a poco, lograron tener nuevamente la confianza del público, con esta consigna por delante de todo: La Libertad de Expresión.

La justicia peruana halló culpable del delito de difamación a la periodista Magaly Medina, y la jueza la sentenció a cinco meses de cárcel, punto, no hay nada más que hacer, nada que apelar, nada que reprochar. Se cometió un delito que puede mandar una persona a la cárcel entre uno o cuatro años, ¿Quién le dijo a Magaly que la Libertad de Expresión es el valor supremo de la sociedad?

¿Descubrir la verdad? No. El periodismo tiene hoy la mala costumbre de zurrarse en las leyes, de actuar con carta libre para “investigar la verdad”, y es que claro, se defiende “la democracia” y se encuentra a los culpables. En algún momento alguien tenía que caer por tanta violación de intimidad, y es que no se puede actuar fuera de la ley por más necesario que sea. La gente se para fuera del penal, llaman a las radios llorando por la vida de Magaly, se hacen cadenas de mails recolectando firmas, programan vigilias en las iglesias, etc. Coberturas especiales, programas con debates, invitados extranjeros, etc.

Como en el caso de Rómulo León y Alberto Quimper. Los medios han hecho bulla de todas las formas posibles diciendo que “cayeron las ratas”. Pues una cosa es clara, lo que se escucha en los audios no es más que un engaño a un tercero para que aumente la suma de dinero en discusión para el concurso de unos lotes petroleros, por lo tanto, en un ajuste empresarial, no hay delito, por lo tanto “esos corruptos” no son corruptos, son negociantes, y quien deba verse con la justicia es la persona que grabó el audio, por violación de la intimidad.

Es difícil hacer entender al público en general que esa justicia que tanto han reclamado está llegando, pero, luego de que los medios nos acostumbraran con sus excusas sobre la Libertad de Expresión, pensamos que todo es un “psicosocial”, y vivimos en la eterna paranoia, ¿cuando un encarcelamiento de algún personaje público dejará de ser “cortina de humo”?

Esto es un escarmiento para el periodismo en general, aunque Magaly tiene de periodista lo que yo tengo de comunicador. Los futbolistas tienen licencia para chupar como locos por cinco meses, y yo, extrañaré sus ampays a las prostivedettes.

Dios No Es Peruano Pero Creó La Cerveza

Loco Vargas lamenta estar en Paraguay jugando cuando podría estar en Perú chupando...

Si bien una vez más nos dimos cuenta que NO llegaremos al mundial, el sentimiento de frustración, dolor, tristeza y todo lo demás, nos seguirá acompañando en los siguientes partidos por jugar, esperando que aparezca alguna otra jugada heroica como la de Vargas y Fano –que seguro pasará a ser parte de nuestra historia futbolera- que nos devuelva esa frágil alegría. Pero, hay algo que está por encima de la alegría y el dolor, que el suspiro ante un tiro al palo y un gol en contra: La cerveza, más conocida como chela.

Vas a ver el partido con tu grupo de amigos, te soplas la clase así tengas control, llamas a todos y cada uno de los patas pichangueros que tienes en la universidad y tus amigas con ánimo eterno de juerga. Congregas una mancha de seis fieles y se van al chupodromo más cercano a la U, que tenga la tele más grande y la chela más barata. Llegas mientras transmiten el calentamiento de los recogebolas y los periodistas hablan sobre la redondez de las pelotas, te pides dos chelas para arrancar –diez soles-.

Para cuando va a comenzar el encuentro ya tienes ganas de ir al baño, eso quiere decir que has tomado muy rápido, y que necesitas más chela, dos más –veinte soles-. COMENZÓ EL PARTIDO. La gente se empiló, y después de múltiples tiros fallidos al arco de Solano, empiezan a tomar rápido como si de la cantidad de alcohol dependiera el resultado final. Para el final del primer tiempo se han soplado algo de seis cervezas más –cincuenta soles-.

El entretiempo parece eterno, la gente empieza a comentar las jugadas con mayor probabilidad de gol –por que en nuestro fútbol no hablamos de goles- y se secan dos cervezas más por que en fin – setenta soles-. Empieza el segundo tiempo y empiezas a gritarle al televisor “¡Arbitro de mierda te voy a reventar a patadas!” como si te fuera a escuchar. Otro se para y empieza a dirigir al equipo “¡Corre Fano carajo, la diagonal, la diagonal!”, cuando Fano tiene dos defensas de dos metros de alto y uno y medio de ancho. Cuatro chelas más, -ciento diez soles-.

Minuto noventa, se va a lograr el empate, por dios, todos rezan para que se quede el 0-0, pero, DIOS NO ES PERUANO, y como el todo lo puede, de la pelota menos peligrosa, hace un gol para el otro equipo. Resignación, llanto y un grupo de gente que se para y camina con la cabeza clavada en el piso hacia el baño. No falta uno que dice “¡A la mierda, unas chelas más!”, dos chelas más – ciento veinte soles-.

Cuando te diste cuenta entre todos han gasta ciento veinte nuevos soles en chela, y suponiendo que en el local hay diez grupos como el tuyo, el monto pasa a ser de mil doscientos soles, y cerca de tu universidad hay mas o menos 4 lugares de la misma capacidad, cuatro mil ochocientos soles, y en toda la ciudad hay alrededor de 20 universidades con más o menos la misma cantidad de huariques y chinganas que en la tuya, lo cual hace un total de noventa y seis mil soles, solo en antros universitarios decadentes, ¿Institutos? ¿Casas? ¿Grifos?

Si bien dios no es peruano, seguramente en algún momento pensó en tener su planta cervecera. En ese rubro, Osiris, dios egipcio de la agricultura, enseñó a su gente a crear cerveza. Esa receta la encontraron en la tumba de Nefertiti, quien la heredó de Tutankamón mismo. Hoy, aquella cerveza la venden en Londres a $52 la botella 620ml, con abre fácil.

En Color Blanco Desidia

Una Imagen vale más que millones de conciencias (a propósito de la campaña LEVANTATE! ACTUA! de Naciones Unidas)

¡Actúa! ¡Levántate! ¡Ponte el polo! ¡Bate el record! ¡Combate la pobreza! ¡Destruye la desigualdad! Naturalmente, el hecho de ser humano implica obligatoriamente la necesidad de pertenencia, chip que se aloja en nuestro cerebro y que opera ante la urgente vinculación a la sociedad.

La sociedad es eso que norma y regula nuestro día a día, es tu mamá diciéndote que llegues temprano a casa, es tu profesor jalándote cuando a tu trabajo le faltaron tildes, es el policía y su papeleta cuando te pasas una luz roja. Sociedad es… lo que muchos decidieron que fuera cuando ni nosotros, ni nuestros padres, estábamos aquí.

Una norma es una piedra, necesaria, en tu camino. Son los conos naranjas antes un hueco en la pista, es un hombrecito verde en el semáforo, es un detector de metales en la puerta de un supermercado. La norma se ajusto a los requerimientos de la sociedad para que esta se autorregulara.

Pero no funcionó, a la sociedad le salieron subterráneos, desniveles, hoyos, autopistas, rascacielos, etc. La norma fue patentada y aplicada por unos, soportada y acatada por otros. La diferencia se trazó con bombas, sangre y muerte. Y la sociedad enfermó.

Entonces surgieron aquellos que estaban en contra de las diferencias, aquellos que buscarían desaparecer la brecha entre unos y otros, aquellos que, con la confianza de los que soportan, alzarían la voz de guerra.

Aquellos, al pasar los años, vieron que su lucha no había generado cambios y que detrás de ellos, los que soportan, aumentaban. Pero se dieron cuenta que las batallas habían dejado pan en sus mesas y agua en sus vasos, y ante el miedo de perder los ideales y sus botines, inflaron la esperanza, la pintaron de blanco y la exhibieron ante toda la sociedad.

Los que patentaron la norma le vieron la utilidad, la transformaron en una fachada hermosa con cerco eléctrico y aumentaron su poder. Los que soportan admiraron la belleza de la obra, soñaron… y siguen soñando.

Hoy, aquellos sienten que su vida humana llega a su fin, y que la obra pintada de blanco debe mantenerse en pie para continuar un lucha falsa y calculada. Entonces, para perpetuar el utópico ideal en el imaginario de quienes soportan, llegan a nosotros, la nueva estirpe, la que seguirá pintando la obra de blanco, en color blanco desidia.

¿Seguimos pintando?

Hundiendo El Huáscar

"En una guerra alguien tiene que morir, pues" proverbio ulimeño.

La categoría de Héroe, en la mitología griega, es reservada para un semidiós capaz de realizar hazañas increíbles y salvar personas de la muerte. Pero, en la cultura popular, generalmente en aquellos países víctimas de la derrota, los héroes son aquellas personas que, por circunstancias propias del combate, no pudieron escapar.

De chibolo, cuando me hacían comprar el suplemento de Expreso “El Escolar”, me metieron en la cabeza a unos tipos con unas barbas extrañas como Andrés Avelino Cáceres, Francisco Bolognesi y Miguel Grau, héroes de la Guerra del Pacífico, quienes con el tiempo se han convertido en equipos de fútbol, avenidas, plazas, carpas -carpa Grau-,colegios y hostales para el choque y fuga.

Recuerdo las hazañas de Cáceres, que se pasó la guerra matando chilenos mismo palomilla de ventana en la sierra, tirando piedra y ocultándose. El si tenía la mentalidad de “equipo chico” que a nuestra selección le falta.

O como olvidar que cuando fui al Presbítero Maestro me enteré que Alfonso Ugarte no iba a caballo, que no tenía la bandera del Perú, que no lo perseguía nadie, que no saltó del morro de Arica y que por último ni peleo pues ni bien vio a los chilenos levantó los brazos y se entregó. Murió en Francia de viejo -como todo un caviar-, y yo tengo su cara en mis cuadernos de historia del cole. Bolognesi ha de estar saltando en la cripta para que saquen a ese intruso de todos los libros de historia -será cierto esooo, o no será cierto-.

Y claro, Miguel Grau, Comandante de la Marina de Guerra del Perú, que después de tener diez hijos -asu ganador- y de haber sido congresista, se metió al Huáscar y nadie lo pudo sacar, ni muerto, todo un macho alfa. El tío había pasado toda su vida en barcos cazando tiburones e incluso, a los siete años, salvó a su capitán de la muerte – a esa edad yo recién comía con cubiertos creo-.

Un día como hoy, en el Combate de Angamos, después de que muriera Grau, los tres generales que le seguían en el mando, el cocinero, el utilero, el que limpia los baños, etc., todo quedó en manos de un señor que limpiaba pisos quien ordenó que se abrieran las válvulas para hundir el barco -claro, como el no lo pagó- y la gente empezó a inmolarse con lo que encontraban – palos de escoba, tenedores de plástico, clips y todo objeto punzo cortante que hubiera-, hasta que entraron los chilenos y colorín colorado.

¿Qué sería de nosotros en una guerra ahora? Pues no sé, por lo pronto yo no podría ir por motivos de salud –¡ja!-, imagino que mandaran primero a los Bomberos, luego a los Boy Scouts, a los de Un Techo para mi País y a las barras bravas. Ya luego bajo yo a rematar no más, o quizás haría la misma que Cáceres: corro, mato a uno y me escondo.

Jamás me metería en un barco donde si o si me moriría, ya sea por una bomba, una bala, ahogado, pisoteado, en el fondo del mar o de pena. Años después una viejita regresaría a la zona del hundimiento y empezará a contar como morí luego de que el barco chocara con un Iceberg, pero, ah, eso es Titanic. En fin, ¡Salud por Grau!

Video de La Cripta de los Héroes

American Vedettes

Elecciones presidenciales en USA

Los Bancos quiebran, los huracanes destruyen todo a su paso y Paul Newman se muere. Estados Unidos de Norteamérica está en crisis. Con inmigrantes queriendo entrar por cielo, mar y tierra, créditos bancarios a sola presentación de una chapita de coca –cola y mil re-mades de películas de súper héroes, E.E.U.U. está cavando su propia tumba.

Todo parecía estar encaminado derechito a la destrucción, PERO, justo cuando Bush finalmente iba a desaparecer a su país del mapa, se viene la elección presidencial versión mirada de desprecio 2008-II del nuevo mandamás gringo, del nuevo gerente de la ONU (ahora entiendo porqué el máximo cargo allí es solo el de Secretario), el administrador general de MTV, CNN, FOX, Nickelodeon, y muy probablemente el organizador del Super Bowl.

Y como si no fuera suficiente, los dos aspirantes al máximo cargo se batieron a duelo a nivel mundial en uno de los eventos mas televisados del año después del desliz de un seno de Britney Spears cuando bajaba de su carro: El debate presidencial del viernes 26 de setiembre a horas 8:00 pm.

Los tradicionales debates presidenciales en E.E.U.U. son casi tan importantes como el último capítulo de Friends, y para hacer menos engorrosa la cuestión y no saturar con tonalidades intermedias a la audiencia, en esta ocasión la producción pensó que sería mucho más emocionante poner un blanco y un negro para que, en absoluto contraste, representen el bien y el mal.

En el lado políticamente correcto, guardando la compostura y el respeto al prójimo se encuentra Barack Obama, el primer afro americano (Kunta Kinte debe estar feliz ahora) en estar tan cerca de la presidencia. Ideológicamente caviar y cliché, el representante demócrata muestra un nivel de carisma magistral, con un discurso de cambio y transformación de E.E.U.U. (transformista) que empalaga a cualquiera. Tiene un hermano en Kenya que vive con un dólar a la semana y otro en Inglaterra que estudia su maestría, su familia es el ejemplo máximo de globalización.

En el lado del Ku Klux Klan, con veinte mil medallas de honor y una pierna casi muerta está John McCain, el primer septuagenario en siquiera pensar en ser Presidente antes que en sus pañales para no hacerse la piss. El representante republicano es el real rambo, un excombatiente de la guerra de Vietnam que incluso fue tomado prisionero por casi 6 años, recluido en un agujero de 2.5m de diámetro en el suelo, donde a veces lo ahogaban con agua, le fracturaban algún miembro o simplemente lo estiraban mismo Túpac Amaru.

Buscando su mejor posicionamiento en el mercado, en este caso los norteamericanos, ambos eligieron a sus vicepresidentes pensando en el público objetivo que sus lindos cacharros no representan. Obama eligió a Joe Biden, un pata blancón con pinta de empresario racista y republicano, y McCain elegió a Sarah Palin, ex miss simpatía en un concurso de belleza en Alaska, que con una hija que acaba de anunciar un embarazo a sus escasos diecisiete años de edad, es "representante" de las minorías.

En un acalorado debate en el que las preguntas parecían un pretexto para que los dos muchachos se saquen los ojos y sonrían hipócritamente, se pudo observar a través de los gestos, la determinación de estar en lo correcto, como todo viejito cascarrabias, de John McCain, y la aparente inseguridad de Barack Obama.

Mientras uno miraba directamente al entrevistador y la cámara, con ambos brazos apoyados en su altillo y con toda la actitud de un caradura, el otro, con una seria evidencia de no tener argumentos, o por lo menos con la duda al pensar “¿estaré haciendo lo correcto?”, miraba al viejito una y otra vez como esperando una respuesta o un ataque para sentirse respaldado. Mientras ambos se disparaban indirectas mismas vedettes chichas en confrontación por Farid Ode, debajo aparecía un indicador de reacción de la audiencia en la que supuestamente el ganador de la contienda fue Obama.

Pero, como ya se sabe, muchas veces el que es apoyado por los medios (yo no estoy hablando de Humala, por si acaso) resulta perdedor, ya que la sobre exposición a la huachafada puede llegar a aburrir a la audiencia (dicen que Nadine Heredia era fiel seguidora de la Serie Rosa).

Estamos a un mes de la elección de la persona que elegirá cual será nuestro desayuno de cada día, que género musical escucharemos y que película nos hará llorar, estamos a un mes de conocer al próximo director de los sueños del planeta entero, aunque eso nos joda a todos. Viva China!

Pelea en el Salón Oval (allí donde le hicieron Karaoke a Clinton)